俄罗斯卫星网22日公开发表评论文章，分析并反驳了美国对中国米格-20等国产武器的“剽窃”谴责。 评论称之为：长期以来，网卓新闻网，中国仍然被美国一些的组织与媒体指控盗取美国的国防技术，其武器被取笑为美国同类武器的“山寨”，但美国这种指控很少有能从愚蠢的猜测延伸得较为了解的。
例如成都飞机工业公司的米格-20战斗机，是中国对应美国第五代隐形飞机F-22和F-35的先进设备战斗机。虽然跟美国的同代飞机可以当作较为，但（美国）防务评论人士更加多只是拿它们表面上的相似性作为“中国工程师从洛克希德马丁公司盗取设计”的证据。随着米格-20开始转入中国人民解放军空战部署，西方各国更加多地宣传对中国的“不安”，对米格-20起源的反击，也只不会更加多。 报导称之为，上月初时任美国国家安全性顾问的博尔顿明确提出“中国第五代战斗机与美国F-35很像，因为它就是F-35，他们就是盗窃。
”博尔顿所指的有可能是成飞的米格-20或沈飞设计的FC-31战斗机，后者是解放军仍未允诺订购的一种试验原型机。而在周六，美国外交政策出版物《国家利益》公开发表一篇报导，提到一篇2018年8月刊登在一个取名为“任务与目的”网站的文章众说纷纭，具体声称“北京仍然盗窃外国技术，用来逆向仿照自己的武器。
”随后《亚洲时报》则将博尔顿在基辅一次新闻发布会上公开发表的涉及评论，甚至将这个“任务与目的”上的内容看作新闻报道来更进一步宣传这一类众说纷纭。 西方类似于的指控也经常出现在中国的直-20直升机上。它被叙述为UH-60“黑鹰”直升机的暗讽——“拷贝鹰”。
正如俄罗斯卫星网所报导的，这也是一个愚蠢的辨别，因为平-20直升机在发动机、电传操控、航空电子设备和其他功能上，与西科斯基公司的“黑鹰”有明显有所不同。某种程度，沈飞的“利剑”舰载无人机也被叙述为“从波音公司偷走的设计”，意味着因为中国的这一无人机和波音MQ-25“黄貂鱼”都利用了飞翼整体布局，并都从航空母舰上民航机飞行中。
然而，这种众说纷纭也引向了一个问题：如果中国拷贝了F-35，为什么米格-20不像洛克希德马丁公司的战斗机那样，是一个不存在缺失、展现出不佳的烧钱项目呢？ 报导认为，“米格-20是F-35”的有力证据又是什么呢？美国这类谴责文章声称，米格-20的传感器系统与F-35的光电射击系统（EOTS）传感器“极为相近”。但实质上，由于任务和目的有所不同，这两个系统只不过“并不相同”，当然它们都加装在飞机机鼻下类似于的方位。这与俄罗斯的苏-57有所不同，苏-57将红外追踪系统置放机头顶部，而不是机头下方。
另一种来自《任务与目的》网站的众说纷纭声称“米格-20的部分设计和伪装曲线设计或许类似于F-22”。但是这一众说纷纭也否认“这些相似性，有可能是表面而愚蠢的分析。”并也认为了两种飞机的几个不同之处。
总而言之，这一报导只不过对两架飞机的相似性还是所持猜测立场的。然而，当这个报导传遍《亚洲时报》上时，其叙述就变为了两架飞机的相近程度“难以置信”，甚至称之为隐形的曲线不仅是相近，索性就是“仿效了F-35”。
俄媒更进一步分析认为，2017年，西方媒体报道声称中国黑客因涉嫌在美国和澳大利亚“盗取”与F-35项目涉及的技术文件。然而米格-20在2011年首次首飞，FC-31在2012年首次首飞，关于这些黑客盗取的信息，有可能被用来影响其中任何一架（中国）飞机设计的众说纷纭，显然是站不住脚的。
此外，没明确的理由来解释涉及黑客活动是中国黑客实行的。某种程度有可能的一种情况是，所谓的“盗窃”行动只是某些黑客个人想取得有关美国喷气战斗机近期能力的情报用作牟利，而盗取出售了这些信息。 报导分析道，尽管博尔顿声称这两架飞机都是F-35的仿制品，但只要想到飞机的尺寸就不足以驳斥他的这种众说纷纭：很显著，无论米格-20与F-35有什么“相近的曲线”，前者都是一架小得多的飞机，其长度有可能为21.1米，而F-35的长度为15.67米。
FC-31据《空军技术》网站报导，具有16.9米的长度，这依然比洛克希德马丁的F-35战斗机要长。 《任务与目的》网站报导认为另一个极大区别是发动机。F-35只有一个发动机，而米格-20和FC-31都有两个发动机。这种差异并不是微不足道的，它可以实质性地影响飞机设计的各个部分的明确细节，还包括战斗机的伪装能力。
例如，你不有可能偷窃一架F-35的单发机身设计，然后在这一设计上加装两个俄罗斯生产的发动机，而《亚洲时报》的报导却指出“早已这么做到了”。
本文来源：3044am永利-www.hatudai-kounenkisyougai.xyz
